Kansalaisaloite menossa läpi.
Kansalaisaloite perintö- ja lahjaveron poistosta on menossa läpi. Aloite on kerännyt jo 40 000 nimeä ja vielä on kaksi kuukautta aikaa 6.5 asti.
Leskien ja surevien lasten osa on maksaa perintövero ja jopa menettää synnyin kotinsa sen takia. Perintöveroa ei maksa rikkaat, köyhät pysyvät köyhinä ja keskiluokka kurjistuu. Leima-/varainsiirtovero 1,8-4% riittää, tätä veroa jos nostetaan 1% on perintöveron tuotto kuitattu. Pelkkä talouden kasvu PK -yritysten investointien lähtiessä liikkeelle riittää, se tuo aitoja työpaikkoja Suomeen.
60% kansanedustajista puoltaa aloitteen läpimenoa, KL gallupin mukaan. Nyt on tärkeää saada loput 50 000 nimestä ja toimittaa se vielä tämän eduskunnan käsittelyyn.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2665
tämä uskoakseni on helppo menemään läpi koska onhan poliitikan piirissä iäkkäitä ihmisiä joille tästä on omaa etua. näennäistä keskustelua kuitenkin asiasta tehdään jotta saadaan jotain muita päätöksiä sen takana piiloon
Ilmoita asiaton viesti
On epätodennäköistä, että eduskunta hyväksyy tätä lakiehdotusta siksi, että se on budjettivaikutteinen. Niissä on aina tiukka puolue- ja hallituskuri. Perintöveron poisto on mahdollista ainoastaan hallituksen esityksestä, jossa on arvioitu vaikutus valtion talousarvioon ja suhde muuhun verolainsäädäntöön.
Ilmoita asiaton viesti
Perintövero merkitys on aika vähäinen osavaltiolle, vain 300-500 miljoonaa ja kulut 45-50 miljoonaa. Varinsiirtovero on kolminkertainen ja jopa hyödyllinen vero. Rikkaat haluaa poistaa sen, koska kaikki joutuvat maksamaan sen suhteessa omaisuuteen. Varainsiirtoveroa/leimavero ei voi kiertää, perintöveron voi.
Ilmoita asiaton viesti
Olen allekirjoittanut aloitteen mutta mitä tarkoittaa että ”perintöveroa eivät maksa rikkaat”?
Ilmoita asiaton viesti
Rikkaat pystyvät kiertämään perintöveron. Toinen vaihtoehto on muuttaa maasta. Viro, Ruotsi, Norja, Venäjä, Portugali vain muutaman mainitakseni, näissä ei ole perintöveroa. Parempi olisi, jos Nalle, Onniset ja muut rikkaat muuttaneet käyttäisivät rahat Suomessa ja saataisiin vielä verotuloja, nyt nuollaan näppejä.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Nalle saamassa perintöä? Ei perinnön jättäjän muutto vaikuta perintöveroon. Ja isosta perinnöstä maksetaan tietenkin samat prosentit kuin pienestäkin perinnöstä.
Asia on hyvä mutta perusteesi ontuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Vainajan asuin maan mukaan toimitaan, lapset saa asua Suomessa. On kyllä paperi ”helvetti”. Ja Nalle ei maksa tulo- tai osinkoveroja Suomeen, vaan Ruotsiin.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa asuvan perintövero määritellään Suomen lakien mukaan riippumatta vainajan asuinmaasta: https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/peri…
”Jos perillinen asuu Suomessa, on hänen maksettava veroa ulkomailta saamastaan perinnöstä. Perinnönjättäjän ja -saajan kansalaisuudet eivät vaikuta perintöverovelvollisuuteen”
Miten ne tulo- ja osinkoverot nyt tähän asiaan liittyvät?
Ilmoita asiaton viesti
Vainajan kiinteestä omaisuudesta Suomessa joutuu maksamaan Suomeen, mutta ei muusta. Nalle oli Suomen parhaita veronmaksajia, nyt Ruotsin. Tämä on lyhytnäköistä, jos perintöveroa ei poisteta raha muuttaa Suomesta ja jää verot ja kulutus (työllistävä vaikutus) Suomesta.
Ilmoita asiaton viesti
”Vainajan kiinteestä omaisuudesta Suomessa joutuu maksamaan Suomeen, mutta ei muusta.”
Hmm, et sitten lukenut tuota linkkiäni tai edes lainaustani siitä.
Nallen muutto Ruotsiin ei vaikuta hänen perillistensä aikanaan maksamiin perintöveroihin millään tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Ketä heistä asuu Suomessa? Poika asuu Englannissa ja Nalle myi ainakin yhden kartanon hänelle = ei perintöveroa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei aavistustakaan missä asuvat. Väitteesi siis oli että perintöverotus suoritetaan vainajan asuinmaan mukaan, tähän puutuin. Miksi ihmeessä kartanon myynnistä pitäisi maksaa perintöveroa?
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen sitä mieltä, että työn verotusta pitäisi vähentää eikä perintöveroa. Perinnön eteen kukaan ei ole tehnyt työtä joten korkeakin verotus on täten oikeutettua. Työstä saatu palkka on taas tehty hiellä ja verellä ja sitä pitäisi verottaa vähemmän kuin perinnöstä saatua.
Mehän saamma tällä systeemillä missä perintöjä ei veroteta uuden yläluokan joka ei koskaan tee mitään koska varallisuus siirtyy isältä pojalle. Joten ei muuta kuin lekottelemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä osavaltion pitäisi puuttua ilmeisesti mielestäsi ihmisten ravintola kulutukseen ja matkusteluun/rahan käyttöön? Mielestäni, jokainen saa käyttää rahansa kuten haluaa. Vanha sanonta, ”minkä 3 sukupolvea säästää, sen yksi vetää kurkusta alas”.
Ilmoita asiaton viesti
#14
Mielestäni, jokainen saa käyttää rahansa kuten haluaa
……….
Mitä oikein tarkoitat?
Että kaikki verot poistetaan koska valtio ei saa puuttua ihmisten rahan käyttöön?
Ilmoita asiaton viesti
Pysyisit edes spämmäämässä aivopierujasi oman blogisi parissa.
..|..
Ilmoita asiaton viesti